Jacob Hoover
0 
2395
134
Mii de tigri mai pot trăi în captivitate privată sau ca animale de companie exotice numai în Statele Unite decât există oriunde în sălbăticie, pe baza estimărilor șocante ale unui număr de organizații de conservare, a raportat recent Smithsonian.
Estimările populației din SUA de animale de companie-tigru variază între 5.000 și 7.000, potrivit Born Free USA, o organizație de advocacy pentru animale. Între timp, populația mondială de tigri sălbatici este de aproximativ 3.900, potrivit World Wlife Fund (WWF).
Dar cum au ajuns lucrurile atât de rău? Și de unde știu experții în conservare câți tigri sunt în captivitate privată, când atât de mulți dintre proprietarii lor țin animalele în afara grilei? [Pisici iconice: Toate cele 9 subspecii de tigri]
În multe state, nu există legi care să împiedice oamenii să dețină animale de companie exotice, a declarat Prashant Khetan, CEO al Born Free USA. Și în statele care au astfel de legi, este posibil să nu fie aplicate. În același timp, mai mulți crescători de tigri operează liber în țară, chiar și în condițiile în care habitatele de tigri sunt amenințate în străinătate, reducând numărul animalelor în sălbăticie.
Persoana obișnuită care ține un tigru ca animal de companie, a spus Khetan, este suficient de bogată pentru a avea mult pământ și pentru a amenaja o incintă pentru pisica cea mare. Probabil vor vedea un prieten cu un tigru sau un alt animal de companie exotic și vor decide că ar dori să aibă unul din ei. Uneori, acestea transformă creaturile în atracții de pe marginea drumului, a spus el. Alteori, ei tratează tigrii ca obiecte de lux scumpe pentru a le arăta prietenilor. Unii tigri captivi ajung în circuri și alte grupuri care transformă animalele în divertisment pentru profit.
De obicei, a spus Khetan, proprietarii de tigri wannabe achiziționează pisicile mari ca niște pui, atunci când sunt cuter și comportamentul lor seamănă mai mult cu cel al unei pisici de casă. El a spus că acea etapă tânără poate oferi fanilor exotici pentru animale de companie iluzia că pot avea grijă în mod rezonabil de un tigru de-a lungul vieții. Ei nu pot: pisicile mari, pline de vârstă, au nevoi - nutriție, spațiu vast pentru a rătăci și oportunități de vânătoare și de învățare - pe care proprietarii privați pur și simplu nu le pot oferi.
Acești tigri, potrivit lui Khetan, ajung să se diminueze fizic în comparație cu verii lor sălbatici - nefericiți și nepregătiți pentru orice seamănă cu viața în sălbăticie. Cel mai bun caz pentru un tigru salvat de la un proprietar privat, a spus el, este pensionarea într-un sanctuar responsabil.
Cercetătorii nu au nicio modalitate de a urmări direct populația de tigri privați din SUA direct, Khetan a spus, deși a spus că cifra de 7.000, aproape dublul celor aproape 3.900 în sălbăticie, este probabil aproape de corectare.
Pentru a ajunge la numere de acest fel, cercetătorii lucrează înapoi din seturile de date disponibile publicului, a spus el. Paisprezece state îi fac pe proprietarii de tigri privați să-și înregistreze animalele de companie. Mulți proprietari ignoră probabil cerința, dar aceste numere sunt încă utile pentru extrapolarea populației totale.
În mod similar, crescătorii de tigri nu își fac publicitatea în mod obișnuit a numărului de vânzări, a spus Khetan. Însă organizațiile de conservare au reușit să obțină în unele momente aceste cifre și să le folosească din nou pentru a extrapola numărul total.
Grupurile de conservare au câteva moduri diferite de a privi în lumea întunecată a reproducerii tigrului. Dar unul dintre cele mai frecvente, potrivit lui Khetan, este prin Legea privind libertatea informațiilor (FOIA). Conservatoriștii depun cereri FOIA cu USDA după efectuarea ocazională a agenției cu crescători de tigri și cifre de vânzări de glean și alte detalii din documentele pe care agenția le produce.
Realitatea este că, fără schimbări de politică substanțială, va rămâne probabil imposibil de obținut un număr precis al populației de animale de companie din tigri din SUA, a spus Khetan. Dacă ar avea puterea de a face politică, nu ar interzice doar proprietatea privată a pisicilor mari (un proiect de lege care a făcut doar acela la nivel federal a fost introdus în Camera Reprezentanților în martie 2017, dar nu a obținut nicio tracțiune sau a fost adus la cuvânt pentru vot), dar și crește substanțial finanțarea agențiilor care aplică acest tip de lege.
"Fără executare, legea nu face nimic", a spus el.
Publicat inițial la .