Cameron Merritt
0 
1181
111
Odată ce o credință pune în stăpânire, poate fi greu să o facă să învețe, chiar și cu reams de date și dovezi. Acum, un nou studiu sugerează un motiv pentru care: Atunci când o persoană primește doar câteva bucăți de feedback pozitiv pentru credința sa, se simte foarte sigură că are dreptate..
Această certitudine persistă chiar dacă corpul general de dovezi sugerează că persoana este greșită, au raportat cercetătorii la 16 august în revista cu acces deschis Open Mind. Această certitudine poate fi un criminal al curiozității, a declarat co-autorul studiului, Louis Marti, student la doctorat la Universitatea din California, Berkeley.
"Dacă s-au întâmplat că răspunsurile au fost greșite, dar aveți o certitudine foarte mare că aveți dreptate, probabil că nu veți ieși să căutați alte informații", a spus Marti .
Credințe false
Marti și colegii săi au fost interesați de modul în care este dezinformată, un subiect fierbinte într-o epocă în care informațiile false se răspândesc rapid online. În fața unor dovezi ferme, oamenii se bazează pe credințe false, precum că Pământul este plat sau că schimbările climatice sunt o farsă, cu implicații evidente pentru politică și politică. [7 moduri de a demonstra că pământul este rotund (fără lansarea unui satelit)]
Cercetătorii au știut din studiile anterioare că curiozitatea determină căutarea de informații noi. Întrebarea era atunci: Ce anume îi împiedică pe oameni să devină curioși? Cum devin atât de siguri că deja știu totul?
Pentru a afla, echipa a desfășurat trei experimente folosind participanții online recrutați de pe site-ul de plată prin gig de la Amazon, Mechanical Turk. În trei experimente separate cu mai mult de 500 de participanți diferiți în fiecare, cercetătorii au prezentat o varietate de forme colorate pe un ecran de computer și au întrebat dacă fiecare a fost un "amețitor". Un "daxxy" a fost definit ca o structură cu o anumită culoare, formă și dimensiune, dar participanții nu aveau idee care culoare, formă și dimensiune erau corecte. Ei trebuiau să ghicească și apoi să folosească feedbackul dacă aceștia aveau dreptate să își motiveze calea către definiția corectă a „daxxy”.
Avantajul acestei metode, a declarat co-autorul studiului Celeste Kidd, profesor de psihologie la UC Berkeley, este că cercetătorii ar putea determina statistic cât de sigur ar trebui să fie orice participant dat despre definiția „daxxy” în orice moment, pe baza cât de multe informații au fost prezentate. Aceștia ar putea apoi să întrebe participanții cât de siguri s-au simțit și să compare cele două răspunsuri.
Incertitudinea certitudinii
Oamenii sunt destul de buni să folosească feedback-ul pentru a-și da seama ce înseamnă „daxxy”, a spus Marti. Dar se pare că nu sunt atât de pricepuți să știe când au primit răspunsul corect. [Top 10 teorii ale conspirației]
Principalul factor care a determinat cât de sigur a fost cineva în definiția lor, Marti a spus, a fost cât de bine s-au descurcat în răspunsurile lor cele mai recente - indiferent cât de abism ar fi făcut altfel..
„S-ar putea să greșești primele 19 procese, dar să primești dreptate ultimele cinci încercări”, a spus Marti, „Și dacă vi se întâmplă asta, probabil că veți spune că sunteți siguri, chiar dacă ați greșit 19”.
Ceva de genul negării schimbărilor climatice sau credința pe un Pământ plat este probabil mai complicat decât o simplă sarcină de învățare precum experimentul daxxy, a spus Marti. Dar această confuzie în ceea ce privește certitudinea ar putea să mai conteze în aceste cazuri, deoarece ar putea împiedica oamenii să caute noi informații care le-ar putea supăra noțiunile preconcepute.
Luați-l pe un credincios al Pământului plat, a spus Kidd. Credința lor poate explica de ce orizontul arată plat din cele mai multe puncte de vedere și de ce nu simte că te învârti prin spațiu. Acest feedback pozitiv ar putea fi suficient pentru a împiedica pe cineva să caute explicațiile reale (imensitatea curburii Pământului și natura constantă a rotației sale).
Totuși, concluziile se referă la mai mulți simpli teoreticieni ai conspirației. Toată lumea are credințe false de un fel sau altul, a spus Marti. El a adăugat că acum speră să studieze dacă există vreun fel de a „smulge oamenii din” concepțiile lor greșite despre certitudine.
"Dacă putem face ca oamenii să conștientizeze că există un decalaj în informațiile lor, teoria noastră ar prezice că ar crește curiozitatea lor, ceea ce le va face mai susceptibile să cerceteze lucrurile în sine", a spus el.
Oarticolul riginal pe .