Defecțiuni ciudate, în formă de Z, ar putea declanșa un mare cutremur asupra defecțiunii din San Andreas din California

Este imposibil de știut când va izbucni Defecțiunea San Andreas cu următorul său mare cutremur - un temblor care ar putea afecta cei aproape 13 milioane de oameni care locuiesc în zona metroului din Los Angeles - dar se pare că alte două defecțiuni din apropiere ar putea spune unii în acest sens materie.

San Andreas Fault face parte dintr-un „Z” uriaș de defecte; partea de sus a „Z” este formată din Ridgecrest Fault, în mijloc este Fault Garlock, iar partea de jos este partea de sud a celebrului San Andreas. Dacă „Faza de sus” a Ridgecrest ar fi avut un cutremur cu adevărat mare (cel puțin o magnitudine 7,5), acest lucru ar putea declanșa un cutremur în faza de la „Z-the-Z”, care, în la rândul său, ar putea provoca un cutremur masiv de-a lungul „fundului de Z” San Andreas, constată un nou studiu.

Aceste cutremure succesive nu s-ar întâmpla neapărat dintr-o dată, ci într-o perioadă de timp (poate chiar zeci de ani) pe măsură ce stresul crește și devine transferat de la o eroare la alta, a declarat co-autorul studiului Ross Stein, geofizicist și fondator și CEO al Temblor, Inc., o companie care modelează și evaluează riscurile de cutremur.

Legate de: În fotografii: Marele cutremur din San Francisco

„Ceea ce descriem nu este probabil și este un fel de reacție în lanț de cutremur”, a spus Stein. "Dar ceea ce am învățat în ultimele patru luni este că reacțiile în lanț se întâmplă cu adevărat în natură. Și dacă nu suntem pregătiți, așa cum am fost în COVID, au consecințe enorme."

Există atât de multe defecțiuni (și cutremure) în California, deoarece în acest caz, placa Pacificului se grăbește împotriva plăcii tectonice din America de Nord. Cu toate acestea, Defecțiunea San Andreas, care șerpuiește aproximativ 800 de mile (1.287 kilometri) de la Marea Salton până la Coasta Mendocino, este notorie, deoarece a provocat cel mai mort cutremur din istoria națiunii; cutremurul cu magnitudinea din 1906 -7,8 din San Francisco a ucis aproximativ 3.000 de oameni.

Noua analiză a acestei posibile „reacții în lanț de cutremure” sugerează că un alt mare rumbler din San Andreas, lângă Los Angeles, este acum de 3,5 până la 5 ori mai probabil decât au crezut oamenii de știință, datorită cutremurelor Ridgecrest.

Defectul Garlock este relativ liniștit; nu a lansat un cutremur semnificativ în aproximativ 500 de ani. Dar, dacă Fault Garlock se rupe la aproximativ 30 km (45 km) de la intersecția sa cu Faultul San Andreas, ar putea crește probabilitatea unui cutremur din San Andreas către sud-est - așa-numita secțiune Mojave - cu un factor de aproximativ 150. , Stein și co-autorul studiului Shinji Toda, un profesor de cercetare în caz de catastrofe naturale, specializat în seismologie la Universitatea Tohoku din Japonia, a scris pe blogul Temblor.

"Estimăm astfel că șansa netă a unui mare cutremur din San Andreas în următoarele 12 luni să fie de 1,15% sau 1 șansă în 87", au scris ei în postare.

Un astfel de cutremur ar putea fi catastrofal. Dacă un cutremur cu magnitudinea de 7,8 a lovit Faultul din San Andreas din sud, acesta ar putea provoca peste 1.800 de morți, 50.000 de răniți și daune și alte pierderi de 200 de miliarde de dolari, potrivit unui raport din 2008 al Sondajului Geologic al S.U.A..

Declanșat de un cutremur

Stein a fost cutremurele din 2019 care au condus la această anchetă, a spus Stein. Ridgecrest a avut patru cutremure mari (și multe mai mici) în ultimii doi ani: o magnitudine-6,4 și o magnitudine-7,1 în iulie 2019 și o magnitudine-5,8 și o magnitudine-5,5 în iunie 2020.

"Ridgecrest a fost o experiență umilitoare", a spus Stein. "Cred că cineva v-ar fi spus că, având în vedere cât de bine este cartografiată California, că orice eroare care poate [elibera] un 7.1 ar fi fost cunoscută. Și nu se știa."

Cutremurele din 2019 de-a lungul Ridgecrestului au adăugat stres de-a lungul defecțiunii Garlock, conform informațiilor provenite din datele din satelit, a spus Stein.

Legate de: În imagini: un cutremur cu magnitudinea de 6,0 zguduie California de Nord

Se pare că zona Ridgecrest nu este străină de cutremurele mari. În ultimii 150 de ani, zona Ridgecrest (o suprafață situată la 90 de mile sau 150 km, din vina) a cunoscut patru cutremure care au înregistrat o magnitudine de 7 sau mai mare: cutremurul cel puțin de magnitudine-7,6 care a lovit Valea Owens în 1872; magnitudinea-7,3 în județul Kern în 1952; magnitudinea-7,3 care a lovit Landers în 1992; și magnitudinea 7.1 care a zguduit Hector în 1999. Toate aceste cutremure au adăugat stres la Ridgecrest Fault, ceea ce înseamnă că, deși nu au provocat direct cutremurele Ridgecrest din 2019, le-au promovat, a spus Stein.

Cu toate acestea, marile cutremure din zonă nu se întâmplă ca ceasornicele, așa că este dificil să știm când va putea urma următorul puternic, a notat Stein. Așadar, pentru a prognoza când urmează următorul cutremur masiv, Stein și Toda au dezvoltat o nouă metodă de prognoză. (Pentru a fi clar, o prognoză nu este aceeași cu o predicție, deoarece este imposibil să prezici cutremure. În schimb, previziunile privesc probabilitatea sau șansa ca un cutremur cu o anumită magnitudine să se întâmple într-un anumit loc și o perioadă de timp.)

Acest model de învățare automată a analizat modul în care stresul a fost transferat de cutremure și a folosit cutremurele din trecut pentru a testa exactitatea acestuia. De fapt, modelul arată că seismele Ridgecrest din iunie 2020 se încadrează în prognoza regiunii.

Modelul a arătat - în parte din cauza stresului adăugat de la recentele cutremure Ridgecrest - că Garlock Fault are o șansă de 2,3% de a produce un cutremur cu magnitudine-7,7 în anul următor sau o probabilitate de 1 în 43. Această șansă este de 100 de ori mai mare decât șansa de 0,023% oferită de a treia Previziune a Rupturei de Terremur din California (UCERF3), o prognoză care este publicată de Centrul de Cutremure din California de Sud și de Studiul Geologic din California și lansată în 2017.

Și, acest posibil cutremur de magnitudine 7.7 (sau chiar o magnitudine-7.5) de-a lungul defecțiunii Garlock, arată modelul, ar putea declanșa un cutremur mare de-a lungul secțiunii Mojave din Faultul San Andreas, a spus Stein.

Ce ar trebui să facă californienii?

Există un alt mod de a privi șansa de 1,15% ca Faultul de la San Andreas să se rupă și să declanșeze cel Mare, și acesta este: Există o șansă de 98,85% la sută să nu se întâmple.

Chiar și așa, este bine ca experții publici și politici publice să fie conștienți de această șansă, oricât de mică ar fi, a spus Stein. De asemenea, acesta ar putea servi ca o amintire blândă că oamenii care locuiesc în apropiere de San Andreas Fault ar trebui să-și modernizeze casele pentru a le face gata pentru cutremur, să asambleze kituri de pregătire pentru cutremur și să cumpere o asigurare pentru cutremur, a spus Stein.

Legate de: Ce ar trebui să faci când lovește un cutremur?

„Dacă sunteți proprietar de locuințe și ați fost pe gardul asigurării cutremurului [pentru că] este prea scump”, rețineți că riscul dvs. a crescut doar cu un factor de 3,5 la 5, a spus Stein. Nu se pare că companiile de asigurări cresc ratele din cauza acestui studiu, „așa că în principiu beneficiați de asigurare la o reducere colosală”, a spus el.

-Galerie: Marele cutremur din Alaska din 1964

-Cutremur Northridge: 20 de ani de la fotografii

-Au fost lansate noi fotografii ale insulei cutremure din Pakistan

Alți geofizicieni au subliniat că modelul noului studiu nu ține cont de complicațiile Pământului. De exemplu, modelul nu încorporează complexitatea interacțiunilor fluide, care pot schimba tensiunile asupra defecțiilor în timp și nici nu are în vedere diferitele tipuri de rocă din acea regiune, Pablo Gonzalez, geofizic cu Universitatea din Liverpool, în Anglia , care nu a făcut parte din studiu, a declarat pentru National Geographic.

Stein a spus că, de când studiul a apărut în jurnalul Buletinul Societății Seismologice din America, pe 14 iulie, a discutat cu o serie de colegi care au subliniat probleme cu modelul. Multe dintre aceste probleme sunt abordate în datele suplimentare ale studiului, a spus el, dar chiar și așa, modelele nu pot imita niciodată complet situațiile din lumea reală.

"Simt că ceea ce spunem este speculativ și este incert, și recunoaștem asta și înțelegem asta", a spus Stein. „Dar partea înclinată a acelei monede este [că] consecințele sunt atât de importante încât ar trebui să încercăm să o estimăm și aceasta ar trebui să înceapă o discuție despre ceea ce ar trebui să punem în modelele noastre de producere a cutremurului."