Rudolf Cole
0 
2880
388
Există un paradox în fiecare comandă. Spune-le unora să facă ceva și vor fi mai puțin probabil să o facă. Limitați-le alegerile și, dintr-o dată, tot ce își doresc este singura opțiune pe care nu o pot avea. Această aversiune față de a fi controlat este una dintre trăsăturile înrădăcinate ale oamenilor (și pisicilor, evident) și atinge diverse domenii ale vieții. Afectează dacă un angajat îndeplinește cererea șefului și dacă părinții respectă sfaturile autorităților de sănătate pentru a-și vaccina copiii, dacă negocierile diplomatice au succes sau națiunile rămân în stare de amărăciune.
Dar ce alimentează acest impuls? Într-un nou studiu publicat astăzi (14 mai) în Journal of Neuroscience, cercetătorii au descoperit mai mulți factori: Oamenii se împotrivesc să fie controlați dacă îl consideră ca un semn de neîncredere sau dacă nu prea au înțelegere cu privire la comportamentul celuilalt. le restrânge libertatea.
Și cercetarea creierului însuși a scos la iveală un factor surprinzător care poate ajuta la explicarea motivului pentru care unii oameni sunt mai controlați decât alții, au spus cercetătorii. Anchetatorii au descoperit că tendința unui individ de aversiune împotriva controlului se reflectă în modul în care activitatea este sincronizată în două regiuni ale creierului. [10 lucruri pe care nu le știai despre tine]
Aversiunea de control la baza sa nu este neapărat rea. Oamenii își prețuiesc libertatea de alegere și beneficiază de protejarea acesteia. Însă acest instinct primar începe uneori din motive greșite și o mai bună înțelegere a mecanismelor din spatele ei ar putea ajuta oamenii să evite provocarea unui efect de reacție, au spus cercetătorii. Cercetătorii au spus că această reacție contribuie la nerespectarea tratamentelor medicale, la nesupunerea legii și chiar la negocieri politice și de afaceri blocate, au spus cercetătorii.
"Există multe cazuri în care societatea ar fi mai bună dacă am putea preveni sau reduce comportamentul contra-control", au spus anchetatorii Daria Knoch și Sarah Rudorf, de la Universitatea Berna din Elveția. Luați, de exemplu, campanii anti-drog sau anti-fumat, care uneori cresc inadvertent comportamentul pe care încearcă să-l reducă, au spus oamenii de știință.
S-au făcut studii despre cum să creeze o comunicare mai eficientă care să nu îndepărteze oamenii. „Dar fără să deschidem cutia neagră și să înțelegem ce se întâmplă în mintea unei persoane averse-control, aceste studii se bazează pe încercare și eroare”, au spus cercetătorii din noul studiu.
Adolescentul din noi toți
În noul studiu, 51 de studenți au avut scanarea creierelor în timp ce jucau un joc de tranzacționare în care împărțeau bani între ei și un coleg. În unele runde, colegul ar putea specifica o sumă solicitată minimă și, prin urmare, să controleze cât de liber erau participanții pentru a-și diviza activele.
La sfârșitul jocului, participanții au evaluat câteva elemente dintr-un chestionar care a fost conceput pentru a măsura cât de mult au fost influențate deciziile participanților de factori evidențiați în cercetările anterioare. Acești factori au inclus sentimente negative, cum ar fi furia și motivația de a restabili libertatea cuiva. Alți factori au fost încrederea și înțelegerea, care au fost măsurate de elemente, inclusiv: "Când jucătorul A cere un minim de generozitate, el neîncredere și nu îmi place acest lucru" și "Înțeleg când jucătorul A cere un minim de generozitate". Majoritatea oamenilor s-au dovedit a fi destul de generoși în a da o parte din banii alocați. Dar, dacă colegii lor au solicitat un minim, toți cei 10 participanți au avut tendința de a da mai puțin decât în mod normal, deși în diferite grade.
Răspunsurile la chestionare au relevat faptul că, în condițiile controlate, cu cât cineva percepe o neîncredere sau cu atât mai puțin înțelegere avea, cu atât au redus banii pe care i-au dat. Acești factori păreau să influențeze deciziile participanților mai mult decât cât de supărați se simțeau sau cât de rău voiau să-și refacă libertatea.
O a treia constatare din scanările creierului a completat această imagine în continuare. Participanții care au fost mai controlați la control au arătat o activitate simultană mai mare în zonele creierului numită lobul parietal inferior și cortexul prefrontal dorsolateral.
"Se pare că această conectivitate surprinde ceva care nu este accesibil prin auto-rapoarte. În acest sens, studiul nostru a dezvăluit o piesă lipsă din puzzle", au spus cercetătorii.
Cu toate acestea, puzzle-ul este încă incomplet. Cele două regiuni ale creierului au fost implicate în funcții diverse. Pentru lobul parietal inferior, care variază de la operațiile matematice până la reorientarea atenției și a distanțelor de procesare la sine. Iar cortexul prefrontal dorsolateral este implicat în controlul cognitiv, luarea deciziilor morale și rezolvarea conflictelor în decizii.
Deci nu este clar exact de ce activitatea în aceste două regiuni ale creierului apare în timpul comportamentului de control-avers. O interpretare, au spus cercetătorii, este că persoanele care afectează controlul percep un conflict între motivația lor generală de a fi generos și nevoia lor de a acționa împotriva restricțiilor, iar conflictul este reflectat în aceste regiuni ale creierului..
Dar ce face ca o persoană să folosească această rețea mai mult decât o altă persoană? Este posibil ca variabilitatea indivizilor în cablarea creierului să fie în joc, au spus cercetătorii, dar asta trebuie să afle cercetările viitoare.
Articolul original pe .